Kino-Plasmat (キノ・プラズマート) 3.5cm(35mm) f1.5(2)
 

Lens Data

Lens Unit

Lens Photo


製造メーカー:Hugo Meyer
設計者:Paul Rudolph
製造番号:433511
製造年:1930年
特許番号:DE401630
特許申請日:1922/12/31
レンズ構成:4群6枚 キノ・プラズマート型
重量:172g(Mマウント込み)
絞り枚数:12枚
最短撮影距離:0.7m
マウント:元のマウントは不明(シネマウント)。それをライカMマウント(連動)に加工

Manufacturer: Hugo Meyer
Designer: Paul Rudolph
Serial Number:433511
Year of Manufacture: 1930
Patent Number: DE401630
Patent Application Date: 1922/12/31
Lens Construction: 4 elements in 6 groups, Kino-Plasma type
Weight: 172g (including M mount)
Number of Aperture Blades: 12
Minimum Focusing Distance: 0.7m
Mount: Original mount unknown (cine mount). Modified to Leica M mount (coupled).

Lens Impression

オールドレンズの頂点と言っても過言ではないキノ・プラズマート
その35mmレンズには開放f値1.5と2.0が確認されていますが、どちらも非常に珍しい存在です。
シリアル番号から想定される製造年は「1930年」
35mmでその時点のレンジファインダー用レンズで世界最速と言われたFujinon 3.5cm f2の発売が1954年、f1.8となったW-Nikkor 3.5cm f1.8が1956年、キヤノンの35mmf1.5が1958年、そしてズミルックス35mmf1.4が1961年ということから考えても、キノ・プラズマートのf1.5の開発がいかに「先進的」であったかということが分かるでしょう。

もともとはシネマ用ですが、35mmフルサイズを十分カバーします。

その描写の性格は、50mmと共通しています。
絞り開放では、非点収差によるトレードマークの周辺部のぐるぐるボケが顕在します。輪帯部ではコマ収差も強めです。
絞りを進めると、徐々に締まった画像となり、f5.6より絞り込むとシャープな中にハイライト部分だけが輝いているような魅力的な描写を示してくれる唯一無二のレンズです。

The Kino-Plasmato is surely one of the pinnacle of the old vintage lenses.
While both f/1.5 and f/2.0 apertures have been confirmed for its 35mm version, both are extremely rare.

Based on the serial number, the estimated manufacturing year is "1930."

Considering that the Fujinon 3.5cm f/2, so called the world's fastest rangefinder lens at the time, was released in 1954, the W-Nikkor 3.5cm f/1.8 in 1956, Canon's 35mm f/1.5 in 1958, and the Summilux 35mm f/1.4 in 1961, it's clear how "advanced" the development of the Kino-Plasmato's f/1.5 was.

Originally designed for cinema, it fully covers 35mm full-frame. Its rendering characteristics are similar to those of the 50mm lens.
At wide open aperture, the trademark swirling bokeh at the edges due to astigmatism is evident. Coma aberration is also quite strong in the orbicular areas. As you stop down, the image gradually becomes sharper, and when stopped down beyond f5.6, it exhibits a unique rendering that is sharp yet the highlights shine brightly, making it a truly one-of-a-kind lens.

 Photos with Kino-Plasmat 35mm 
 
2026
Minowa to Roppongi in Tokyo
(三ノ輪から六本木)
 

ライカM2ブラックペイントにキノ・プラズマート35mm f1.5を装着して撮影。
フィルムはAcros100です。
自家現像したネガを、最近導入したjjc 35mmフィルムデジタイズアダプターでデジタル化しました。
いままで使用していたフラットヘッドのスキャンよりも格段にスピードアップできましたし、画像もより繊細にスキャンできたような気がします。

オールドレンズはテレセントリック性に留意して設計されていないので、カバーガラスの厚みやセンサーの角度などにより、デジタルカメラで使用すると、周辺部の画質が本来のものではなくなる、とよく言われますが、論理的にはその通りだと思います。
問題はそれを判別するだけの「眼」を自分自身が持ち合わせているかどうかですが、もう老眼も進んだ自分では、それほどの違いは感じられないというのが正直なところです。

作例写真には絞り開放で撮影したものと、f5.6くらいまで絞って撮影したものが混在しておりますが、このレンズであれば、拡大してご覧いただければ、一目瞭然かと思います。


These photos were taken with a Leica M2 Black Paint camera fitted with a Kino-Plasmar 35mm f/1.5 lens. The film used was Acros 100. The negatives, which I developed myself, were digitized using a JJC 35mm film digitizing adapter that I recently acquired. It's significantly faster than scanning with the flat head scanner I used before, and I feel like the images are scanned with more detail.
It's often said that old lenses, not designed with telecentricity in mind, can have their image quality at the edges diminished when used with digital cameras due to factors like the thickness of the cover glass and the angle of the sensor. Logically, I agree with this.
The question is whether I have the "eye" to discern this difference, but honestly, with my worsening presbyopia, I can't really see that much of a difference.
The sample photos include both shots taken with the aperture wide open and those stopped down to around f/5.6, but with this lens, the difference should be immediately obvious if you zoom in.
home