|
|
|
2009
Covent Garden〜Diana Damrau
(コヴェントガーデン〜ディアナ・ダムロウ) |
|
In every time I use Noctilux lenses, I feel this f1.0 shows more straight
description which is without peculiar characteristics. If I say so, somebody
may feel f1.0 lens is tasteless, but it is never correct. The transparency
is good, and the color appearance is wonderful, I really think this lens
definitely is more comfortable to use for everybody other than twisted
party. On the other hand, I think f1.2 lens shows a little too tasty description
for many people. The last photo shows the world Diva Ms Diana Damrau. She
plays rather comical role recently, but is very beautiful to see her in
real.
使う度に感じますが、こちらのノクチのほうがf1.2よりもクセのないすっきりした画像を与えてくれます。こう言うと味気ない描写と言っているようにも取られかねませんが、決してそんなことはありません。抜けも良いし、色のりも素晴らしく、捻くれ者以外にはこちらの方が数段使いやすいレンズですね。一方のf1.2のノクチの方が味わいが出過ぎているという感じです。最後の1枚は世界の歌姫、オペラ歌手のダムロウちゃんです。公演では最近コミカルな役柄も多いのですが、実物はまあ美しいこと。
|
2008
British Museum
(大英博物館) |
|
These pictures show typical Noctilux expression of very neutral and gradual
Bokeh. The part on focus is sharp but not too strong. Bokeh starts sudden
because of f1.0 but goes very soft and smooth, which shows the high performance
and possibility of Noctilus f1.0.
ノクチルックスf1.0の柔らかく、素直なボケ味が判りやすそうな画像を集めてみました。ピント部分はあっさりとシャープに決まり、そこから急激かつ溶け出すような柔らかさで落ちていくボケがレンズの性能を如実に表してくれていますね。 |
2008
Reeds Castle & Canterbury
(リーズ城とカンタベリー) |
|
The power of modern lens can be seen on the sharpness and transparent of
pictures. The pictures seem to be brighter than those taken by other lens.
It is the first time to see some chromatic(color) abberation on the 1st
picture.
オールドレンズとは異次元のクリアさですね。濁りがないせいか、一枚一枚が明るく感じられます。私のような趣味の人間でもたまにはこのような画像も撮りたくなるものです。ボケに僅かに過剰補正の輪郭が出ているのは変わりませんが、1枚目に少し色収差が出ているのは初めての経験です。 |
2007
Mayfair
(メイフェア) |
|
The fucused subject shows very sharp and clear even at the full aperture. You can express the 'depth' in your photo using this Noctilux. However, because of its extremely thin depth of field, you may easily make photos in out of fucus.
The bokeh of the lights have slight frame, which I estimate the correction
of spheical aberraion is a little too much.
開放でもピントの来ている部分の描写は凄いキレですね。f1.0の被写界深度の浅さもあって非常に奥行きのある画面になります。但し、ピントあわせには非常に気を使わないと、ピンボケ写真のオンパレードになりやすいです。光源をぼかすと大きくはないですが周囲の部分に多少の輪郭が見えます。f1.2のノクチに比べると多少過剰補正気味の傾向があるようでう。
|
2007
Natural History Museum
(自然史博物館)
|
|
The latest version of Noctilux which I had not used in Japan.
This non-aspherical lens is 200g heavier than f1.2 because f1.2 lens adopted
alminium as lens body and the difference of using glass.
The expression is very sharp and shows very deep colors which may be more
than f1.2 lens.
日本では一度も使用していなかった最新型のノクチルックス(Noctilux50mmf1.0)です。やはり200gの違いはあり、f1.2に比べるとかなり重く感じます。f1.2はアルミを使用して重量を軽減したというのは有名ですが、このレンズはガラス自体も重そうです。
レンズの味わいはかなりの「切れ」を感じさせられました。発色の「濃さ」とともに、この面ではf1.2より優れているかもしれないと感じました。ただいまのところまだなんとなく物足りない感触が残ります。使い慣れていない性かもしれませんが、f1.2とくらべると「味わい」の部分がまだまだ湧いてきません。使いこなしにはまだ時間がかかりそうです。
|
|
|
|